Skip to main content
Контроль качества по отраслям

Оценка менеджеров по недвижимости: контроль качества звонков

«Документы готовы», «ипотеку точно одобрят», «ключи в декабре» — такие неподтверждённые фразы после продажи недвижимости превращаются в жалобы. В статье — чем отличается звонок в недвижимости, иллюстративная форма из семи критериев с примером оценки, сверка с прайс-листом на дату звонка, сценарий риска по документам и ипотеке, почему отсутствие продажи не вина оператора и как отвечать на вопросы о конкурентах.

29 сентября 20266 мин чтения

Короткий ответ

Продающий звонок в недвижимости оценивается по трём вещам: дал ли оператор верную информацию о проекте, понял ли бюджет и потребность клиента и закончил ли звонок конкретной договорённостью о просмотре. Главный риск отрасли — ложное обещание: фразы «документы готовы», «ипотеку точно одобрят», «ключи в декабре», если они не подтверждены, после продажи превращаются в жалобы, а иногда и в юридические споры.

Поэтому общей формы продаж для звонков в недвижимости мало. Факты, названные оператором, нужно сверять с прайс-листом и данными проекта, действовавшими в день звонка.

Чем отличается звонок в недвижимости

  • Сумма большая, решение принимается неделями или месяцами — продажа за один звонок редкость, цель — следующий шаг
  • Информация быстро меняется: цены, свободные квартиры, акции и планы оплаты
  • Клиенты часто сравнивают несколько проектов и спрашивают о конкурентах
  • Есть юридические вопросы: документы, выписка, стадия строительства, срок сдачи
  • Есть финансовые вопросы: первый взнос, рассрочка, ипотека

Иллюстративная форма звонка в недвижимости

Форма ниже — иллюстративный пример. По каждому критерию ответ «да», «частично», «нет» или «не применимо»; например, если клиент не спрашивал об ипотеке, критерий 6 не применим.

  1. 1. Цель клиента уточненаДля жизни или для инвестиций? Когда планирует переезд? Для кого покупает?
  2. 2. Спрошены бюджет и возможность оплатыОбщий бюджет, первый взнос, потребность в рассрочке или ипотеке. Квартира, предложенная без вопроса о бюджете, часто клиенту не подходит.
  3. 3. Спрошены ключевые параметрыЧисло комнат, площадь, этаж, район, инфраструктура — то, что важно клиенту.
  4. 4. Информация о проекте вернаЦена, свободные квартиры, стадия строительства и срок сдачи совпадают с данными, действовавшими в день звонка.
  5. 5. На вопрос о документах ответ корректныйОператор говорил только подтверждённое; если не знал — сказал «уточню и сообщу» и назвал, кто ответит.
  6. 6. Финансовые условия объяснены верноУсловия рассрочки и ипотеки названы правильно; подчёркнуто, что одобрение зависит от банка.
  7. 7. Просмотр согласованНазваны дата, время, адрес и кто встретит клиента. «Приходите когда удобно» — не договорённость.

Источник проверки: прайс-лист на дату звонка

Для проверки критерия 4 транскрипта мало — нужно знать, с чем сравнивать цифру оператора. Для этого:

  • Прайс-лист и таблица свободных квартир хранятся с датами — какая версия действовала в день звонка
  • Условия акций записываются с датой начала и окончания
  • Официальная позиция по сроку сдачи и стадии строительства — в одном документе; отдел продаж не называет другую дату
  • Если цена оператора совпадает со старым прайсом, виноват может быть не оператор, а необновлённый прайс

Иллюстративный сценарий риска

Сценарий ниже — иллюстративный пример. Клиент спрашивает: «Квартира будет с документами? Можно купить в ипотеку?» Оператор отвечает: «Да, всё готово, ипотеку мы вам оформим, проблем не будет».

  1. Что не такСтатус документов не подтверждён, а решение по ипотеке принимает банк, а не компания. Два неподтверждённых обещания в одной фразе.
  2. В формеКритерии 5 и 6 — «нет». Если компания определила это как критическую ошибку, звонок уходит на проверку человеком.
  3. Правильный ответ«Точную информацию о документах проекта даст наш юридический отдел — они позвонят вам завтра до 12:00. Купить в ипотеку можно, но одобряет банк; могу сказать, с какими банками мы работаем».

Иллюстративная оценка: один звонок, семь критериев

Оценка ниже — иллюстративный пример, а не реальный звонок. Клиент интересуется двухкомнатной квартирой; звонок длится 6 минут.

  1. 1. Цель — даОператор: «Смотрите для себя или как инвестицию?» Клиент: «Для себя, хотим переехать к весне».
  2. 2. Бюджет — частичноОбщий бюджет спрошен, а возможность первого взноса — нет.
  3. 3. Параметры — даСпрошены число комнат, этаж и близость школы.
  4. 4. Информация о проекте — проверитьОператор назвал цену за квадратный метр; проверяющий сверяет её с прайсом, действовавшим в день звонка.
  5. 5. Документы — не применимоКлиент о документах не спрашивал.
  6. 6. Финансы — даУсловия рассрочки названы верно, подчёркнуто, что ипотека зависит от банка.
  7. 7. Просмотр — нетЗвонок закончился словами «да, как-нибудь заедем»; дата и время не согласованы.

Главная точка роста в этом звонке очевидна — критерий 7. В момент, когда клиент проявил интерес, оператору следовало предложить два конкретных времени.

Связать звонок с результатом просмотра

Ценность критерия 7 видна только вместе с тем, состоялся ли просмотр. Если статус просмотра есть в CRM или в записях офиса продаж, поставьте его рядом с оценкой звонка: чаще ли проходят просмотры, согласованные на конкретное время, чем звонки, закончившиеся «когда удобно»? Это связь, а не причина, но она помогает проверить осмысленность критерия и объяснить операторам, почему он важен.

Отсутствие продажи — не вина оператора

В недвижимости продажа прямо во время звонка случается редко. Оценивать звонок по принципу «продал — не продал» несправедливо: бюджет клиента может не подходить проекту, он может просто изучать рынок. Результат хорошего звонка — подходящий клиенту следующий шаг: просмотр, отправка планировки подходящей квартиры или честное «этот проект вам не подходит».

Вопросы о конкурентах

  • Оператор не сообщает неподтверждённой негативной информации о конкурирующем проекте
  • Сравнивает фактами своего проекта: цена, место, сдача, план оплаты
  • Спрашивает, по каким критериям клиент сравнивает, — что для него важно
  • Если не знает, не строит предположений о конкуренте

Типичные ошибки

  • Предложить самую дорогую квартиру, не спросив бюджет
  • Говорить по старому прайс-листу
  • Гарантировать, что «сдача не задержится»
  • Оставить просмотр в формате «когда удобно»
  • Автоматически считать звонок без продажи плохим

Ограничения

  • Транскрипт не подтверждает, что названная цена верна, — нужна сверка с прайс-листом
  • Состоялся ли просмотр, показывает CRM или запись офиса продаж, а не звонок
  • Юридические требования к документам и ипотеке проверяются с юристом
  • Отсутствие продажи не доказывает, что оператор работал плохо

Что есть в Vexvon Audio Analyzer

  • Семь критериев выше вы записываете как свой стандарт звонка
  • На каждом звонке каждый критерий оценивается как «выполнен», «частично», «пропущен» или «не применим»; если клиент не спрашивал об ипотеке, этот критерий не идёт против оператора
  • Цена или обещание оператора показываются строкой транскрипта — сверить их с прайсом должен проверяющий
  • Резюме и рекомендации по каждому звонку

Подробнее: Vexvon Audio Analyzer. Критерии выявления потребности — в статье анализ потребности в продающем звонке, проверка ложных обещаний — в статье неподтверждённые обещания в продажах. Звонки в недвижимости, которые ведёт AI-агент, — отдельная тема: AI-звонки в продаже недвижимости.

Первый шаг

Возьмите 10 звонков прошлого месяца, которые не закончились просмотром, и проверьте их по семи критериям выше. Что пропускается чаще всего — бюджет, вопрос о документах или согласование просмотра? Статья входит в раздел контроль качества по отраслям. Чтобы проверить подход на своих записях, свяжитесь с нами.

Продолжение темы: следующий шаг в продающем звонке.

Live demo

Ready? Let's start

See Vexvon live in a 10-minute demo.

  • A scenario built for your business
  • A live sample call
  • A tour of the platform
Get a demoorBook a meeting

Your details are used only for the demo and to get in touch.